Rambler's Top100
Журнал ЮРИСТ

Авторы журнала «Юрист» – специалисты в различных областях юриспруденции, руководители ведомств, ученые и практики. Здесь публикуются статьи отечественных и зарубежных экспертов; консультации и интервью; исторические материалы и многое другое. Публикации тематически и содержательно отражают сложность и противоречивость развития отечественной юриспруденции. По вопросам, которые могут быть интересны широкому кругу юридической общественности, на страницах «ЮРИСТа» можете выступить и Вы. Среди наших читателей – юристы, работники правоохранительных органов, финансисты и экономисты, депутаты, промышленники и предприниматели Республики Казахстан.

Новости на Zakon.kz

Юридический форум

Специализированный ежемесячный журнал «ЮРИСТ»
В настоящее время юридические статьи публикуются в Библиотеке Параграфа
Январь, № 1,2004
Анализ

Права собственности в РК и КНР

 

Хуан ВЭЙ, аспирант НИИ частного права

 

Проблема объектов права собственности и иных вещных прав для Казахстана и Китая является одной из самых актуальных, поскольку именно она наименее разработанная и наиболее дискуссионная.

В гражданском праве Китая объекты гражданских прав принято разделять на: личные блага, вещи, действие, результаты творческой деятельности1.

 

В соответствии со ст. 115 ГК Казахстана объектами гражданских прав могут быть имущественные и личные неимущественные блага и права. Вещи, услуги (результаты действий) и объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности могут быть объединены в категорию имущественных объектов гражданских прав, а личные неимущественные блага (включая право на авторство и право на неприкосновенность произведения) - в категорию неимущественных объектов гражданских прав.

Итак, действующее законодательство Казахстана оперирует собирательным понятием «имущество», под которым понимаются как имущественные права, так и вещи.

Рассматривая проблему объекта права собственности, необходимо определиться с объектом вещных прав, поскольку, как пишет доктор юридических наук М.К. Сулейменов, «вещные права объединяет один главный признак - выступление в качестве объекта индивидуально-определенной вещи2. Вещные права являются разновидностью имущественных прав, а вещь - разновидность имущества. Но из-за отсутствия легального определения «вещи» в законодательстве вопрос и об объекте вещного права является дискуссионным. Законодатель также неоднозначно подходит к определению объекта права собственности, хотя последнее является вещным правом. Так, например, в ГК РК при формулировке понятия «объект права собственности» используется понятие «имущество» (п. 1 ст. 188 ГК РК), а не вещи.

С целью определения объекта права собственности как вещного права необходимо определиться с понятием, что такое «вещь», что необходимо для уяснения понятия «имущества».

Термин «вещь» употреблялся еще в римском праве. Понятие вещи в римском праве понималось очень широко, скорее, это понятие, равнозначное категории «имущество». «Названием вещи охватываются также юридические отношения и права» (Дигесты Юстиниана, кн. 50, титул 16, фрагмент 23)3.

По сути, в римском праве деление вещей проводилось на телесные и бестелесные (res corporales и res incorporales). Гай писал: «Некоторые вещи являются телесными, некоторые бестелесными.

Телесные - это те, до которых можно дотронуться. Например: поле, раб, одежда, золото, серебро, а также другие без числа.

Бестелесные - это те, до которых нельзя дотронуться; каковы те, что определяются как наследство, узуфрукт, обязательства, заключенные каким-либо способом»4.

Современное мировое гражданское законодательство не идентично в понимании «вещи» и «имущества».

В гражданском праве Франции все предметы природы являются вещью, но не все вещи являются имуществом; имуществом является только вещь, которая могла принести интересы (выгоды) человеку, и не все имущество является вещами. Кроме вещи имущество еще включает право и результаты творческой интеллектуальной деятельности. В гражданском кодексе Франции отсутствует понятие «вещного права», используется только понятие «имущество». По мнению И. Тянь, в гражданском праве Франции под понятием «имущество» подразумеваются:

1) вещи, служащие человеку (Les chose); при этом речь идет о вещах только телесных;

2) право (les droit), то есть право над вещами;

3) совокупности вещи, вещного права, права интеллектуальной собственности и обязательственного права5.

Последнее под имуществом подразумевает все права, имеющие имущественные ценности, включая обязательственные права и вещные права. Следовательно, в гражданском праве Франции вещи - только телесные вещи, которые представляют отдельный вид имущества.

В гражданском законодательстве стран права континентальной системы французской ветви вещь(cosas) является разновидностью имущества (bien). В Испании и большинстве стран Латинской Америки все вещи, являющиеся объектом права, признаются имуществом.

В Гражданском кодексе Чили имущество (bienes) составляют телесные и бестелесные вещи (cosas) (см. ст. 565). Такие аналогичные определения существуют также в ГК Колумбии.

Исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что в гражданском праве Франции и других стран права французской ветви, если подразумевается вещь как телесная, тогда такие вещи являются частями имущества; если подразумеваются вещи как телесные, так и бестелесные, то понятие «вещи» совпадает с понятием «имущество». Нужно отметить, что в этих странах различие понятий «вещь» и «имущество» наблюдается только в теории, а в законодательстве используется только «имущество»6.

В гражданском праве Германии различаются понятия «предметы» и «вещи». «Предметы» - понятие более широкое, чем вещь, и более общее, применяемое ко всем объектам прав - как телесным предметам, так и бестелесным. Причем под вещью понимаются только телесные предметы7.

По гражданскому кодексу Японии «к вещам относятся лишь материальные предметы» (ст. 85 ГК).

Гражданский кодекс Нидерландов определяет вещи как вещественные объекты, которые могут находиться в человеческом владении (кн. 3, раздел I, гл. I, ст. 2). Следует также отметить, что в ст. 1 кн. 3 гражданского кодекса Нидерландов, по сравнению с кодексами других стран, отражено наиболее четкое понятие имущества, вобравшее в себя современные концепции: «Имущество - это все вещи и все имущественные права»8. В ст. 6 кн. 3 ГК Нидерландов дается также понятие имущественных прав: «Права, которые могут передаваться по отдельности или совместно с каким-либо другим правом, или которые служат для получения правообладателем материальной выгоды, или которые приобретены в обмен за предоставленную или обещанную материальную выгоду, являются имущественными правами».

Гражданское право СНГ не подразделяет вещи на такие виды, как вещи телесные и бестелесные. Под вещами в законодательстве СНГ понимаются только предметы внешнего материального мира, созданные трудом человека или находящиеся в естественном состоянии, то есть телесные вещи.

В литературе гражданского права СНГ под вещами понимаются предметы внешнего материального мира, созданные трудом человека или находящиеся в естественном состоянии9. К этому иногда добавляют еще «предметы, существующие как физические тела и доступные для человеческого обладания»10, «являющиеся основными объектами в имущественных правоотношениях»11.

Современное гражданское законодательство Казахстана оперирует понятием «имущественные блага» (см. ст. 115 ГК РК).

И.У. Жанайдаров говорит, что «объектом права собственности является имущество в узком смысле - вещи, наличные деньги и документальные ценные бумаги. То есть речь идет об овеществленных осязаемых предметах»12.

С.В. Скрябин считает, что вещь надлежит рассматривать как предмет материального мира, имеющий юридически признаваемую телесную форму, с помощью которой получает свое внешнее выражение и представляет для обладателя определенный имущественный интерес. На основе такого определения автор выделил три существенных признака вещи:

1) вещь - это материальная субстанция, нечто, лежащее вне личности человека;

2) индивидуальная определенность вещи;

3) с вещью связан имущественный интерес.

Выделяя вышеизложенные признаки вещи как объекта права, С.В. Скрябин отмечает, что концепция «овеществленной собственности» является как никогда актуальной и вместе с тем традиционной для континентального права, особенно его германской ветви, и, по мнению автора, в настоящее время нет сколько-нибудь значимых юридических оснований для ее пересмотра. Скорее, наоборот, считает он, следует весьма серьезно заняться ее разработкой и совершенствованием применительно к современным условиям Республики Казахстан13.

Противоположное мнение высказывает Д.В. Мурзин, который, анализируя действующее гражданское законодательство Российской Федерации, приходит к выводу, что распространенная в России концепция «овеществленной» собственности сегодня нуждается в корректировке, и предлагает понятие бестелесной вещи, понимая в качестве таковой субъективное обязательственное право, регулируемое нормами вещного права14.

Другой российский ученый А.П. Сергеев указывает, что юридическое понимание вещей не совпадает с обыденным представлением о них. По действующему законодательству под вещами признаются не только традиционные предметы быта, средства производства и т.п., но и живые существа (например, дикие и домашние животные), сложные материальные объекты (например, промышленные здания и сооружения, железные дороги), различные виды подвластной человеку энергии (например, тепловой, электрической, атомной), жидкие и газообразные вещества (например, вода и газ в резервуарах, трубопроводах). Таким образом, заключает автор, под вещами наука гражданского права понимает данные природой и созданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве объектов гражданских прав15.

Вещи как предметы материального мира могут находиться в твердом, жидком и газообразном состоянии. Исходя из таких свойств вещи, В.П. Мозолин считает, что под вещами понимаются предметы, имеющие материально-телесную субстанцию, т.е. тела в твердом, жидком и газообразном состоянии. Это предметы живой и неживой природы, которые по своему назначению могут быть объектами права собственности16.

Трудно, полагаем, определить вещные сущности энергии и газа, которые, являясь движимыми, определяемые родовыми признаками, но не имеющими материального вида. А.А. Жусупов считает, что энергия является материальным благом, но не вещью17. Однако законодательство Казахстана не содержит понятия «материального блага», а в нем используется понятие «имущественное благо».

Под имущественными благами, как считает Р.А. Маметова, понимаются все те материальные предметы и иные ценности, в частности, энергия, работы и услуги, которые могут удовлетворять материальные и иные потребности субъектов права и могут быть включенными в сферу отношений, регулируемых гражданским правом. К имущественным благам могут быть отнесены лишь те объекты природы, которые, являясь природными ресурсами, одновременно являются объектами человеческой деятельности и признаны законодательными актами в качестве объектов права собственности18.

В гражданском праве Китая энергия и газ признаются как особые виды вещей. Гао Фупин считает, что энергия, газ и жидкость являются особыми видами вещей, поскольку существует трудность индивидуализации этих вещей. Однако если для определения этих вещей использовать определения объема, веса, меры через емкость, счетчик и другие способы индивидуализации, то эти объекты могут быть признаны объектами права собственности19. Энергия и газ, как особый вид вещи, рассматриваются и некоторыми казахстанскими учеными, например Р.А. Маметовой20, С.К. Идрышевой21. С точки зрения классификации объектов гражданских прав энергия является движимой, простой, делимой, потребляемой вещью, определяемой родовыми признаками22.

Таким образом, вещи в жидким и газообразном состоянии, например, пиво, вода, газ, тоже могут быть признаны объектами вещных прав при условии, когда они индивидуально определены как, например, одна бутылка пива, один баллон газа и т.д.

В литературе России и Казахстана, как во многих гражданских кодексах СНГ, «имущество» понимается как:

1) совокупность принадлежащих лицу (гражданину, юридическому лицу, государству) вещей, прав требования и обязанностей (долгов)23.

2) только совокупность вещей.

3) вещь и отношение24.

Иногда понятие «имущество» имеет троякое значение и употребляется для обозначения либо совокупности вещей, либо имущественных прав, либо имущественных прав и обязанностей, принадлежащих определенному лицу25.

Таким образом, под имуществом понимаются вещи или совокупность вещей, включая деньги и ценные бумаги, и определяют его при этом как объект права (или правоотношения); с другой стороны - как совокупность субъективных прав, иногда и обязанностей26.

Вещи как материальные предметы были отражены в гражданском кодексе дореволюционного Китая (ныне данный кодекс действует в Тайване - уточнение авт.).

В литературе гражданского права Китая существуют разные определения вещи. Самым популярным является нижеследующее: под вещами понимаются телесные вещи и энергия, лежащие вне человека, которые могут быть под господством человека и удовлетворять требование его27.

Ван Лимин считает, вещь как объект вещного права должна находиться вне человека, под господством человека и удовлетворять какое-то его требование28. Тело человека, его часть (например, человеческий орган) не являются вещами, хотя человек имеет право на свое тело, но такое право не является правом собственности.

Гао Фупин понимает вещное право в узком и широком смысле в зависимости от объекта: в узком смысле объектами вещного права являются только телесные предметы, а в широком смысле под объектами вещного права понимается все, над чем может господствовать человек (включая телесные и бестелесные вещи). В свою очередь бестелесные вещи разделяются на два вида, во-первых - это право, во-вторых - это результаты творческой интеллектуальной деятельности и другие бестелесные имущества. Он также считает, что вещное право должно создаваться на основе понятия «вещи» в широком смысле. По мнению автора, ограничение объекта вещного права телесными вещами - это историческая ошибка, поскольку объект права собственности, включает ли он бестелесные вещи или не включает, является не принципиальным вопросом, а только лишь юридической традицией той или иной страны29.

Профессор Сюй Годун считает, что объектом права собственности является имущество, которое включают как телесные, так и бестелесные вещи (включая и интеллектуальную собственность)30.

Мы считаем, что объектом права собственности является лишь телесная вещь. При признании бестелесных вещей объектом права собственности (право интеллектуальной собственности и интеллектуальную собственность), возникает, на мой взгляд, смешение категории «вещное право» и «неимущественное право».

По мнению китайского ученого, ценность - это не только денежные ценности и имущественный интерес, но и духовные, в том числе культурные и эмоциональные ценности31. Например, одно зерно, одна капля воды являются вещами в физике, но не вещами в праве; а фотография своих родственников, письмо супруги, связанные с эмоциональными ценностями32, являются вещами в праве.

После образования КНР, в связи с аннулированием гражданского кодекса, институт вещного права был исключен из гражданского права, соответственно, не использовалось понятие «вещь». После «культурной революции» в Китае, в результате проведения реформ восстановлена система гражданского континентального права. Однако из-за влияния идеализма в законодательстве Китая теперь вместо понятия «вещь» используется понятие «имущество». Соответственно, в гражданском праве Китая долгое время доминировало мнение о том, что «в гражданском праве вещь - это имущество».33

В последние годы такое мнение все больше оспаривается многими китайскими учеными.

Так, Сунь Сяньчжун считает, что в праве под имуществом понимается только право, имеющее экономическое содержание.34

Гао Фупин рассматривает «имущество» в субъективном и объективном аспектах. В субъективном аспекте любое имущество отражается как возможность субъекта реализовать субъективное право, исходя из его имущественного интереса. В объективном аспекте под имуществом фактически понимаются разные виды имущества, включая вещи, результаты творческой интеллектуальной деятельности, действие и т.д. А насчет соотношения «имущества» и «вещи», он считает, что имущество - это право, а также объект права; а вещи - объект вещного права. Вещь - это чисто юридический термин, на практике обычно используется понятие «имущество». И, рассуждая таким образом, делает вывод о том, что вещь есть объект вещного права, вещь есть имущество в объективном аспекте35.

Другой китайский цивилист Ван Лимин считает, что объектом вещного права является только индивидуально-определенная вещь.

Хотя понятие «имущество» широко используется в законодательстве КНР, но до сих пор отсутствует легальное определение имущества.

Анализируя понятие «имущество» в законодательстве Китая, можно отметить нижеследующие значения и тенденцию расширенного значения данного понятия:

1) имущество - это совокупность прав и обязанностей, имеющих экономическое значение, причем право - активное имущество, обязанность - пассивное имущество. Такое значение имущества применяется в законах Китая «О банкротстве» и «О наследстве».

2) Под имуществом понимается только право, имеющее экономическое содержание, т.е. активное имущество, включая вещное право, обязательственное право и право интеллектуальной собственности и т.д. Такое значение имущества широко используется в законах Китая - о компании, о векселях, о труде и в уголовном законодательстве.

3) В соответствии с господствующим мнением об имуществе имущество есть конкретная и телесная вещь.

Известный цивилист Китая Сунь Сяньчжун считает, что с развитием рыночных отношений можно добавить еще два значения понятия «имущество», которые находят обоснование в правоприменительной практике Китая36:

1) Имущество включает также и некоторые личные права, имеющие экономические ценности, например, право на наименование юридического лица.

2) Более широкое значение имущества, которое включает и коммерческую репутацию, коммерческое отношение и другие бестелесные «имущества», имеющие экономические ценности.

Обобщая вышеприведенные понятия, нашедшие отражение в работах различных исследователей, в положениях действующего законодательства двух стран, можно выделить нижеследующие признаки «вещи» в гражданских правах Казахстана и Китая:

1. Вещью является только материальный предмет, то есть вещь - это телесный предмет;

2. Индивидуально определенность вещи, вещное право может возникнуть только на индивидуально-определенные вещи;

3. Под вещами подразумеваются предметы, имеющие ценность и удовлетворяющие требования человека;

4. Вещь находится вне человека, поэтому человек или его часть не являются вещами. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что если понятие «вещь» включает телесные и бестелесные объекты, тогда понятие «вещь» совпадает с понятием «имущество», а если вещи рассматриваются как телесные, тогда они являются разновидностью имущества.

Таким образом, объектом права собственности как вещного права являются индивидуально-определяющие вещи, предметы, имеющие материальный внешний вид.

Как мы убедились, анализируя мнения различных авторов, в гражданском праве Китая и Казахстана под вещами понимаются только телесные предметы, т.е. объектом вещных прав выступают только вещи, а объектом имущественных прав - имущество37.

Полагаю, что в гражданском праве двух стран должны быть отражены два понятия - и «имущество», и «вещь».

При разработке в будущем гражданского кодекса Китая под понятие «имущество» мы предложим следующую структуру:

вещи (включая деньги и ценные бумаги);

работы и услуги;

интеллектуальная собственность;

имущественные права (права требования);

обязанности (долги).

 

Сноски:

 

1 Гражданское право. Гл. ред. Пэн Ванлин. Пекин. Изд-во Китайского политико-юридического университета. 1999. С. 75.

2 Вещные права в Республике Казахстан/ отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы. Изд. «Жети Жаргы». 1999. С. 22.

3 Римское частное право/ под ред. И.Б.Новицкого и И.С. Перетерского М. Гос. юрид. издат. 1948. С. 157.

4 Дождев Д.В. Римское частное право. Учеб. для вузов. М.: Изд. Группа ИНФРА-М-Норма. 1996. С. 324-325.

5 И. Тянь. Вещное право. Пекин. Изд-во Законность. 1998. С. 13-14.

6 Гао Фупин. Вещное право - исследования основных проблем в законодательстве Китая о вещным праве. /Пекин. Изд. Законность. 2001. С. 390.

7 Л. Эннекцерус. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. С. 10-11.

8 Гражданский кодекс Нидерландов. Новая Кодификация. Пер. М. Ферштман. Отв. ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. Лейден. Ин-т восточноевропейского права и россиеведения. Лейденский ун-т, юридический факультет. 1996. С. 179.

9 Гражданское право. Т. 1. Учебник/ Под ред. Е.А. Суханова. М.: 1994. С. 111.

10 Щеникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.:БЕК. 1996. С. 3.

11 Гражданское право. Словарь-справочник. М. 1996. С. 63.

12 Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов. Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. А., 2000. 358 с.

13 Скрябин С.В. Право собственности в Республике Казахстан. Сравнительно-правовой комментарий книги Уго Маттеи: «Основные принципы права собственности». Алматы: Дайк-Пресс, 2000. С. 132-133.

14 Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998. С. 79 и след./ Скрябин С.В. Право собственности в Республике Казахстан. 132.

15 Гражданское право/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. С. 173-174.

16 Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С. 47.

17 Жусупов А.А. Понятие энергетических материалов и продуктов как объектов гражданского права// Актуальные проблемы современного гражданского права. выпуск II. Т. I. Материалы ежегодной республиканской научно-теоретической конференции аспирантов и соискателей. 21-22 февраля 2002 г./ отв. ред. М.К. Сулейменов. КазГЮУ. 2002. С. 93.

18 Маметова Р.А. Право и собственность в Республике Казахстан. Отв. ред. М.К. Сулейменов. Жети Жаргы , 1998. С. 102.

19 Гао Фупин. Вещное право - исследования основных проблем в законодательстве Китая о вещном праве. Пекин. Изд. Законность. 2001. С. 420-421.

20 Право и собственность в Республике Казахстан/ отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы: Жети Жаргы. 1998. С. 110.

21 Идрышева С.К. Правовые проблемы энергоснабжения в Республике Казахстан. Автореф. к.ю.н. Алматы. 2001. С. 7.

22 Гражданское право. / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. Санкт-Петербург, изд-во «Проспект», 1997. Ч.2. С.  83.

23 Иоффе О.С. Советское гражданское право. М. Юрид. лит-ра. 1967. С. 240-241; Гражданское право. Словарь-справочник. М., 1996. С. 218.

24 Халфина Р.О., Масевич М.Г. Популярный словарь. Справочник по советскому гражданскому праву. М., 1983. С. 82.

25 Братусь С.Н., Граве К.А., Зимелева М.В. и др. Советское гражданское право. М., 1950. С. 126; Советское гражданское право. М., 1986. Ч. 1. С. 178-179; Гражданское право КазССР. Алма-Ата, 1978. Ч. 1. С. 108.

26 Право и собственность: Монография. Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы: Жети Жаргы, 1998. С. 99.

27 Исследование о вещном праве Китая. // отв. редактор Лян Хуйсин. Пекин. Изд. Право. 1998 г. С. 34.

28 Ван Лимин. Вещное право. Изд. Политико-юридический университет Китая. 1998 г. С. 33.

29 Гао Фупин. Вещное право - исследования основных проблем в законодательстве Китая о вещным праве. Пекин. Изд. Законность. 2001. С. 335-336-342.

30 Сюй Годун. О критике мнения Лянь Хуйсин. 2002 г. http://www.law-xtu.net.

31 Чэн Жуаньсюн. Общее положение гражданского права. Изд. Сань мин шу цзюй. 1982. С. 351; Ли Ичэн. Общее положение гражданского права. Изд. Чжэн чжун шу цзюй.1977. С. 173; Исследование о вещном праве Китая. // отв. редактор Лян Хуйсин. Пекин. Изд. Право. 1998. С. 33.

32 Имеются в виду «моральные ценности».

33 Гражданское право/отв. ред. Пэн Ванлин. Пекин. Изд-во Китайский политическо-юридический университет. 1999. С. 75.

34 Сунь Сяньчжун. Вещное право. Пекин. Изд-во Законность. 2001. С. 285-286, 313.

35 Гао Фупин. Вещное право - исследования основных проблем в законодательстве Китая о вещным праве. Пекин. Изд. Законность. 2001. С. 395.

36 Сунь Сяньчжун. Вещное право. Пекин. Изд-во Законность. 2001. С. 285.

37 Вещное право в Республике Казахстан. /Отв. редактор член-корреспондент Академии наук Республики Казахстан, д.ю.н. М.К. Сулейменов. Алматы: «Жети Жаргы», 1999. С. 10.

Здесь должны быть комментарий