#Все о теннисе
Наука гражданского права Латвии: история и современное состояние /А. Байков/
Zakon.kz
Качество юридического образования, степень развитости цивилистической науки в немалой степени определяются уровнем научно-теоретического осмысления явлений окружающей действительности и, соответственно, уровнем публикаций, представляющих собой одну из важнейших характеристик состояния юридической науки и, соответственно, юридического образования. Обзор по этому вопросу подготовлен доктором юридический наук, ассоциированным профессором, заведующим кафедрой права факультета социальных наук Даугавпилского университета, директором профессиональной магистерской программы «Правоведение», Даугавпилский университет (Латвия) А. Байковым.
Наука гражданского права Латвии: история и современное состояние
Качество юридического образования, степень развитости
цивилистической науки в немалой степени определяются уровнем научно-теоретического
осмысления явлений окружающей действительности и, соответственно, уровнем
публикаций, представляющих собой одну из важнейших характеристик состояния
юридической науки и, соответственно, юридического образования. Обзор по этому
вопросу подготовлен доктором юридический наук, ассоциированным профессором,
заведующим кафедрой права факультета социальных наук Даугавпилского
университета, директором профессиональной магистерской программы
«Правоведение», Даугавпилский университет (Латвия) А. Байковым.
Вместо введения
Поступательное развитие юридической науки определяется многими факторами, и в первую очередь тем, каким образом осуществляется отбор в высшие юридические учебные заведения, какие критерии используются в процессе выбора наиболее талантливой молодежи, способной к научно-исследовательской работе, в какой мере в сфере высшего юридического образования, в процессе подготовки молодых ученых в докторантуре используются оправдавшие себя на практике методики обучения, современные конкурентоспособные модели образования, развития творческих способностей и навыков научно-исследовательской работы. Между тем до настоящего времени отсутствуют действенные способы, приемы оценки результативности применения различных моделей, форм преподавания юридических дисциплин в целом и гражданского права, в частности, которые могли бы помочь в отборе наиболее эффективных методов, форм достижения целей и обусловленных этими целями задач последовательного совершенствования преподавания гражданского права, развития гражданско-правовой науки, а в конечном счете совершенствования гражданско-правового регулирования в Латвии, отвечающего уровню мировых стандартов.
Количество желающих изучать право в последние годы последовательно увеличилось. Как отмечалось в ходе состоявшейся 30 марта 2005 года дискуссии на тему «Высшее юридическое образование в контексте рынка труда», в Латвии на тот период в различных учебных заведениях получало юридическое образование около 10000 человек и ежегодно около 2000 человек вручались дипломы о получении юридического образования различных степеней. В то же время до обеспечения удовлетворения потребности населения в юридических услугах на уровне стран ЕС этого явно недостаточно.
Качество юридического образования, степень развитости цивилистической науки в немалой степени определяются уровнем научно-теоретического осмысления явлений окружающей действительности и, соответственно, уровнем публикаций, представляющих собой одну из важнейших характеристик состояния юридической науки и, соответственно, юридического образования. Последние носят в основном комментаторский, описательный характер. Далеко не всегда предметом научных изысканий становятся актуальные проблемы современности; нередко их содержание ограничивается изложением правил и требований действующего национального законодательства и международно-правовых актов. Складывается впечатление, что авторы забыли или не знают многое из того, что было предметом обсуждений 20-40 лет тому назад, и их «открытия» являются слабой копией семинарских докладов, звучавших в то время. Порой за частоколом сносок и ссылок на цитируемые источники трудно обнаружить собственно лицо автора. Очевидно снижение прироста ценности, добавляемой новыми исследованиями и публикациями. Как отмечал Т. Юндзис (T. Jundzis), в последнее десятилетие в Латвии защищались и получали докторскую степень менее одного человека в год /Jaunajā tiesiskajā realitātē juristiem būs jauni uzdevumi. Jurista vārds.10.02.2004/.
Правда, в последние 2-3 года положение несколько улучшилось, но этого явно недостаточно для обеспечения развития юридической науки и, соответственно, юридического образования, движущей силой которой является широкая научная дискуссия.
Современное общество предъявляет достаточно высокие требования к качеству юридического образования. В этой связи по-прежнему актуально звучат слова одного из выдающихся ученых-юристов Г.Ф. Шершеневича, утверждавшего в качестве основной задачи университетской науки подготовку молодых людей к практической деятельности, необходимость «дать им теоретическое понимание права и основательное знакомство с действующим законодательством, создать из них не простых законников (выделено мною. - А. Б.), а образованных юристов, способных стать на высоте новой общественной деятельности…» /Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М., 2003. С. 97/. Тем не менее ныне в вузах Латвии, как правило, господствует догматический подход, поскольку большинство преподавателей юридических факультетов, в прошлом состоявшиеся в своей профессии практики, не способны организовать учебный процесс на хорошем методическом и методологическом уровне, не готовы ни к тому, чтобы раскрыть многообразие взглядов и сформулированных теорий, ни, тем более, к тому, чтобы дать им критический анализ и оценку. В результате студентов обучают не правоведению, а законоведению, готовя таких специалистов с якобы высшим юридическим образованием, которые в принципе способны лишь к технической работе по механическому копированию апробированных образцов и постоянному воспроизводству однажды возымевших действие решений, не способных в этой связи к решению творческих, нестандартных задач. Учитывая сказанное, весьма проблематичным представляется не только участие представителей латвийской цивилистики в разработке проектов правовых актов ЕС, что, конечно же, представляется важной задачей, но и к совместной научно-исследовательской работе с учебными заведениями и научно-исследовательскими центрами Европы. Вызывают также серьезные опасения возможности выпускников латвийских вузов и молодого поколения представителей цивилистической науки по практической работе в других государствах - участниках ЕС.
Наука гражданского права в Латвии в дооктябрьский период
В дореволюционный период в Прибалтике работали такие ученые, как К. Эрдман, исследование обязательственного права которого увидело свет в 1908 году, В. Буковский, осуществивший подборку и давший комментарий обширному нормативному материалу законодательства Прибалтийских губерний, Ф.Г. Бунге, опубликовавший в 1829 году в Риге работу о сословных правах купцов. Безусловный интерес представляет работа А.А. Башмакова об ипотечном праве. Проблематика правового регулирования в Прибалтийских губерниях Российской империи, интерес к изучению Свода гражданских узаконений губерний Прибалтийских был характерен для многих российских ученых-цивилистов начала ХХ века.
Так, исследованию происхождения части текста Свода гражданских узаконений Прибалтийских губерний (Курляндской, Эстляндской и Лифляндской) была посвящена работа А.Э. Нольде /Происхождение части текста действующего Свода гражданскихъ узаконений губерний
Прибалтийскихъ. С.-Петербург: Сенатская типография, 1912/. Сам Свод гражданских узаконений губерний Прибалтийских стал предметом анализа А. Чешихина. Естественные обязательства рассматривал, как в теоретическом, так и в научно-практическом аспектах, используя в качестве нормативно-правовой базы Свод узаконений губерний Прибалтийских, М. Гридигер.
Наука гражданского права в Латвии в 1920-1940 годах
В становлении и развитии цивилистической мысли в Латвии в 1920-1940 годах невозможно недооценить роль К. Чаксте, В.И. Синайского, А. Лебера, А. Буманиса, А.И. Каминка, Н. Винзарайс и др. Получили известность ряд работ К. Чаксте, кстати, бывшего первым Президентом Латвии (1922-1927 гг.). В их числе вышедший двумя изданиями - в 1937 и 1940 годах - небольшой по объему учебник «Гражданское право», учебник торгового права (1939 год), работа «Проблема ответственности собственников моторизованных средств в латвийском и зарубежном гражданском праве» (1939 год), ряд статей прикладного характера по жилищному праву. Значительный вклад в развитие науки гражданского права в Латвии, подготовку юридических кадров внес В.И. Синайский (1876-1949 годы), учебник которого «Русское гражданское право» /М.: «Статут», 2002. Классика российской цивилистики/, очевидно не утративший своего значения и актуальности и сегодня, «фактически стал последним «полным» учебником гражданского права дореволюционного периода, как бы завершив собой блестящую серию, начатую курсами гражданского права Д.И. Мейера и К.П. Победоносцева и продолженную учебниками Н.Л. Дювернуа, Е.В. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, Г.Ф. Шершеневича, став в этом смысле итоговой учебной работой в области российской цивилистики того времени» /Суханов Е.А. Последний полный учебник гражданского права дореволюционного периода. Синайский
В.И. Русское гражданское право. М.: «Статут», 2002. С. 34 (вступительная статья к указанной книге)/.
В латвийский период свой жизни (1922-1944 годы) В.И. Синайским опубликовано немалое количество работ как учебного, так и научно-исследовательского характера. Заслуживают внимания такие, опубликованные на латышском языке работы, как, например, гражданское право, обзоры вещного и обязательственного права, первый, пусть по существу конспективный, учебник обязательственного права (1940 г.) подготовленный на основе только что принятого Гражданского закона Латвийской Республики, работы по римскому праву и работы теоретического характера, среди которых выделяется монография «Техника юридической методологии в связи с общим учением о методологии». Нельзя не отметить участие В.И. Синайского в работе Комиссии по разработке ГЗ и написанные им в этот период работы, способствовавшие осмыслению теоретической модели будущего кодификационного законодательного акта. Не имея возможности перечислить все, укажем лишь некоторые из них, достаточно выпукло характеризующие направление мысли ученого. В их числе: «Проблема толкования гражданского закона», «Принципы гражданского закона и семейное право», «Принцип справедливости в гражданском праве Латвии», «Обеспечение исполнения обязательства, возникшего на основании договора», а также монография «Гражданское право. Научная обработка общей части гражданского права. I. Общие основания гражданского права (Пролегомена»).
Высокую оценку современников получили книги А. Лебера (A. Loebers) «Обзор торгового права» и «Обзор вексельного права», «От римского права до Гаагских конвенций» и опубликованные им статьи «Доверительные сделки», «О преклюзивных сроках», «К вопросу о совершенствовании договора» и др.
Перу одного из создателей ГЗ А. Буманиса (1881-1937 гг.), защитившего докторскую диссертацию в 1933 году по теме «Поручительство в гражданском праве», принадлежат изданные на латышском языке «Хрестоматия по римскому праву» (1935 г.), «Правовое положение внебрачного ребенка и его матери» (1927 г.), «Терминологический словарь гражданского права» (1937 г.), учебник «Гражданское право» (1924 г), ряд статей, посвященных как общим проблемам гражданского права, так и анализу разного рода, очевидно, наиболее злободневных в то время вопросов отдельных подотраслей гражданского права, и прежде всего семейного права. В этом контексте можно назвать такие его работы, как, например: «Общий обзор нового Гражданского закона», «Замечания по поводу статьи г-на Б. Дистерло о терминологии законодательства», «Имущественные отношения членов семьи по новому Гражданскому закону».
Заслуживают внимания работы В. Буковского, хотя и занимавшегося в основном вопросами процессуального права, но в той мере, которая определялась логикой исследования и учебным характером работ, касавшихся вопросов материального гражданского права.
Одним из первопроходцев разработки курса и преподавания торгового (коммерческого) права в России был А.И. Каминка, приехавший в Ригу из Германии в начале 30-х годов прошлого века. Наиболее известные работы А.И. Каминка опубликовал до революции. Среди них: «Очерки торгового права» впервые опубликованные в 1910 году, «Основы предпринимательского права», «Акционерные компании. Юридическое исследование». Хотя в латвийский период жизни он сконцентрировал свои усилия на редакционной деятельности в выходившем на русском языке журнале «Закон и суд», а исследовательская деятельность, очевидно, носила подчиненный характер и распространялась в основном на проблематику конституционного права европейских стран, тем не менее можно назвать ряд принадлежащих его перу интересных и сегодня публикаций гражданско-правовой тематики. В их числе статьи: «Разноместные договоры по началам коллизионного права», «Контокоррентный договор по началам коллизионного права», полемичную статью «Законны ли единоличные акционерные компании? (По поводу статьи В. Канцельсона)».
О зрелости цивилистической науки в Латвии убедительно свидетельствует утвержденный 28 января 1937 года проект ГЗ, который вступил в силу с 1 января 1938 года, в значительной мере переработанный Гражданский процессуальный закон (1938 г. Civīlprocesa likums. Kodifikācijas nodaļas 1938.gada izdevums. Rīga), в основе которого лежало положение о гражданском процессе 1914 года. Поскольку среди цивилистов существовали различные взгляды на проблему дальнейшего совершенствования и развития гражданского законодательства, нельзя не отметить, что В.И. Синайский на одном из наиболее значительных собраний юридической общественности Латвии, а именно на 1 конгрессе юристов (1932 г.), призвал к разработке нового кодифицированного нормативно-правового акта, которым обеспечивалось бы единство правового регулирования, составляющего необходимую предпосылку суверенного национального государства. ГЗ, сыграл решающую роль в унификации частного права Латвии, заменив многочисленные кодифицированные источники и тем самым ликвидировав существовавший ранее партикуляризм, т.е. отменив следующие нормативно-правовые акты местного значения, среди которых следует упомянуть:
1) Гражданский закон Латгалии (X том 1 часть Гражданского уложения Российской империи, действовавший в этой части Латвии с 1832 года);
2) Гражданский закон Ф.Г. фон Бунге (1864 года) или Собрание местных законов Балтии (BVLK) III часть (Гражданский закон Латвии);
3) Общее крестьянское уложение (IX том, специальное приложение к Гражданскому уложению Российской империи);
4) Закон от 13 января 1861 года «О крестьянах Видземе», действовавший в одноименной исторической области Латвии;
5) Закон от 25 августа 1817 года «О крестьянах Курземе», действие которого было локализовано названной исторической областью Латвии;
6) Закон ЛР от 1 февраля 1921 года «О браке» (I - VII части).
Здесь же следует упомянуть о ряде принятых нормативно-правовых актов. Это Закон ЛР от 22 декабря 1937 года «О земельных книгах», Закон ЛР от 14 декабря 1937 «О нотариате», а также принятые 27 сентября 1938 года законы «О векселях» и «О чеках».
Интересные статьи публиковал в это время Н. Винзарайс. Некоторые из них не потеряли своей актуальности и сегодня, в их числе статьи, посвященные исследованию состава владения, недостатков воли, теории ценных бумаг.
В Латвии выходили научные журналы не только на латышском языке («Tieslietu Ministrijas Vēstnesis», «Jurists»), но и на немецком («Rigasche Zeitschrift fur Rechtswissenschaft») и русском языках («Закон и суд»).
Развитие науки гражданского права в Латвии после второй мировой войны (советский период)
В советский период большой вклад в становление и развитие доктрины и догмы гражданского права внесли В. Калниньш, Я. Паварс, Я. Страутманис, Я. Веберс, К. Торганс, В. Шульц, Я. Розенфельдс, М.И. Емельянова, к работам которых было привлечено внимание современников далеко за пределами Латвии. Так, широкое признание получили работы Я. Веберса, особенно по вопросам разработки учения о гражданской правосубъектности физических лиц. Интересна его квалификация гражданской правоспособности как особого субъективного гражданского права. Заслуживает внимания разработка им проблематики обязательств из причинения вреда /Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976/.
Исследование по римскому праву, в котором затрагивались вопросы развития науки гражданского права в историческом аспекте, было опубликовано В. Калниньшем. В 1979 году на лытышском языке был издан учебник гражданского права, включавший в себя Общую часть гражданского права и право собственности, дополненный позднее, в 1986 году, второй частью. К. Торгансом были опубликованы интересные монографии по проблемам договора поставки, имущественным интересам производственных объединений, в которой он рассматривал предприятие как имущественный комплекс и в этой связи как единый объект гражданского права, что, как представляется, свидетельствует о связи времен и творческом осмыслении работ предшественников, в частности, работ В.И. Синайского, исходившего в своих рассуждениях из идеи единства объекта в праве /Торган К.Э. Имущественные интересы производственного объединения: гражданско-правовой аспект. Рига, 1982/.
Удачной попыткой сформулировать ответы на актуальные проблемы того времени и предложить адекватные нормативно-правовые решения, в частности, возможностей, форм и способов воздействия гражданского права на повышение качества продукции, защиту прав потребителей в СССР стала монография К. Торганса, М. Емельяновой, В. Бурковской.
Развитие науки гражданского права в Латвии после восстановления независимости в 1991 году
После обретения Латвией независимости значительное внимание было уделено законотворческой работе в связи с прекращением действия нормативно-правовых актов, принятых в советский период и, в частности, разработке нормативно-правовой базы соответствующей требованиям рыночной экономики, подготовке к введению в действие и внесению соответствующих велению нового времени изменений в ГЗ, разработке и принятию Коммерческого закона. В этом плане труд латвийских ученых-цивилистов трудно переоценить.
Помимо монографий, сборников различных международных и национальных конференций, материалы исследований в это время публиковались в издающихся на латышском языке журналах «Закон и Право» («Likums un Tiesības»), «Слово юриста» («Jurista Vārds»). В последнем издании, как правило, публикуются работы прикладного характера, имеющие очевидную практическую направленность. Единственным выходящем в Латвии юридическим журналом, публикующим статьи на русском языке, является «Балтийский юридический журнал». В этой связи понятно, что большая часть цивилистических исследований, равно как и исследований по другим отраслям права, опубликованы на латышском языке и в этой связи ориентированы на местного читателя, что, конечно же, не способствует научному обмену, а ориентированные на читателя ЕС публикации на английском языке лишь в какой-то мере компенсируют этот недостаток.
Весьма значительный вклад Я. Веберс внес в процессе подготовительной работы по восстановлению действия ГЗ, особенно в части семейного и наследственного права. Практическим выражением этой работы стал подготовленный им комментарий. Знаковой для своего времени является предпринятая Я. Веберсом и К. Торгансом небольшая по своему объему попытка общей характеристики гражданского права Латвии как отрасли права, основанной на новой нормативно-правовой базе.
Большое научное и практическое значение имели исследования К. Торганса, роль которого в развитии цивилистической мысли Латвии трудно переоценить. В своих исследованиях К. Торганс обращался к проблемам обязательств, вытекающих из договора купли, поиску субстрата юридического лица. Его перу принадлежат комментарии ГЗ (обязательственное праве) и Гражданского процессуального закона, в которых он принимал участие не только как один из авторов, но и как руководитель соответствующего авторского коллектива и научный редактор, и в которых затрагивался ряд дискуссионных теоретических вопросов, проблемные статьи последних лет.
Заслуживающие внимания соображения высказаны им по поводу нецелесообразности включения вины в состав условий и, соответственно, основания привлечения к гражданско-правовой ответственности, ограниченности свободы договора, сравнительного анализа ряда договорно-правовых аспектов континентальной Европы и стран, прецедентного права, обязательственного права Латвии и Европейского союза. Ему же принадлежит мысль о настоятельной необходимости разработки новой теории частноправового договора, о необходимости учета принципов Европейского договорного права в гражданском праве Латвии, о реформировании ГЗ, следуя примеру Германии, сделавшей это в 2002 году, об отказе от договора подряда, место которого должны занять разнообразные виды договоров на выполнение работ и оказание услуг (строительство, обработка материалов, проектирование, врачебная помощь и др.), заслуга разработки моделей коммерческих договоров, которые в включены ныне в КЗ (часть D).
Принятие КЗ вызвало повышенный интерес к вопросам правового регулирования коммерческого оборота и дальнейшему совершенствованию этого нормативно-правового акта, который в первоначальном виде не включал в себя вышеупомянутую часть D - коммерческие сделки. И в этом плане прежде всего следует отметить Комментарии КЗ, подготовленные одним из разработчиков этого закона, А. Струпишем. В целом ряде публикаций, например К. Торганса, доказывалась необходимость принятия этой части, которая, к слову говоря, в первоначальном проекте КЗ присутствовала. Наконец Законом ЛР от 07 января 2009 года в КЗ были внесены изменения, заключавшиеся в т.ч. в выделении вышеупомянутого самостоятельного раздела «Коммерческие сделки» (часть D) включающего в себя следующие виды коммерческих сделок: (1) договор коммерческой купли; (2) договор коммерческой комиссии; (3) договор экспедиции; (4) договор коммерческого хранения; (4) договор коммерческого хранения; (5) договор лизинга; (6) договор факторинга; (7) договор франшизы. Понятно появление в этой связи работ, посвященных исследованию отдельных разновидностей данных обязательств. В качестве примера можно сослаться на статьи, диссертацию и монографию В. Яркиной /Jarkina V. Franšīzes līguma tiesiskai regulējums. Jurista Vārds. Nr.1., 8.01.2008., 14. 16. lpp /.
В последние годы в исследованиях К. Торганса значительное место занимают вопросы правовой природы юдикатуры, в значительной мере определяющие правоприменительную практику при рассмотрении гражданских дел в судах Латвии. В качестве примера можно привести его статью (на латышском языке) «Теория юдикатуры и применяемая юдикатура».
Представляют интерес монографии и статьи Я. Розенфельда, посвященные исследованию правовой природы сделок, характеристике вещных прав целом и ограниченных вещных прав (права залога), в частности, интеллектуальной собственности (исключительных прав), а также его статьи, например, о правовой природе траста. Плодотворно работает Р. Краузе, научные интересы которого охватывают проблематику наследственно, а главным образом, жилищного права. Им опубликованы монография «Наследственное право» и в соавторстве с З. Генцем комментарии к разделу ГЗ «Наследственное право», «Жилище, наем, приватизация, собственность».
А.М. Байков впервые в истории цивилистики Латвии выпустил учебник Общей части гражданского права Латвии /Байков А.М. Общая часть гражданского права. Рига, 2006/, нормативной основой которого стали нормативно-правовые акты, принятые после 1991 года, а также полный курс Обязательственного права в двух томах /Байков А.М. Обязательственное право. Общие положения об обязательствах. Часть I. Рига, 2005; Байков А.М. Обязательственное право. Отдельные виды обязательств. Часть II. Рига, 2005/, в основе которого лежал ГЗ. Чуть позже такой же курс в двух томах на латышском языке подготовил и опубликовал К. Торганс. Среди наиболее значимых статей А.М. Байкова можно отметить: «Оценочные понятия в гражданском праве» /Балтийский юридический журнал. 2007, № 1/2 (10)/, «Содержание и объекты гражданских правоотношений» /Там же/, «Акция - корпоративная эмиссионная бумага» /Балтийский юридический журнал. 2008, № 1 (11)/, «Правовое регулирование электронной коммерции в Латвии: вопросы теории» /Балтийский юридический журнал. 2008, № 4 (14)/, «Общие положения теории частноправового договора» /Балтийский юридический журнал. 2010, № 2 (16)/, «Актуальные проблемы теории обязательственного права» /Балтийский юридический журнал. 2010, № 1 (19)/.
Интересные работы по интеллектуальной собственности, в частности, субъективным правам собственника промышленной собственности, принадлежат перу Г. Полякова. В книге «Права обладателя промышленной собственности», дав характеристику системе интеллектуальной собственности в Латвии, он исследовал условия, основания и порядок приобретения прав обладателя промышленной собственности, а также порядок и правовые формы реализации исключительных прав.
Нельзя не отметить и работы учебно-прикладного характера О. Йокста, в числе которых можно назвать «Обязательственные права в хозяйственных сделках», «Собственность лиц и ее защита», написанная в соавторстве с А. Яновским, в которой они касаются вопросов защиты интеллектуальной собственности (авторских и побочных прав). Не осталась без внимания проблематика гражданско-правовой ответственности, многоплановое монографическое исследование которой принадлежит перу А. Битанса, рассматривающего ее исключительно в негативном аспекте.
Проблемы приобретения и использования авторских и побочных прав в деятельности организаций вещания в Европейской вещательной зоне рассмотрела И. Вейкша, одновременно проанализировав складывающую в Латвии судебную практику в сфере защиты авторских и побочных прав в Латвии. Основные вопросы реформирования собственности в Латвии охарактеризованы в работе А. Грутупса и Е. Крастиньша. Основное внимание авторы уделили таким вопросам, как возвращение имущества бывшим собственникам и денационализация, земельная реформа, приватизация предприятий, восстановление ГЗ 1937 года и реформа собственности. Адресованное студентам еврофакультета учебное пособие по Особенной части обязательственного права, в основе которого лежит сравнительный анализ Гражданского уложения Германии (ГГУ) и ГЗ, подготовлено С. Римша и ученым-юристом из Германии Ф. Шварцем. Содержательные статьи, в которых исследуется правовой статус коммерческих посредников в т.ч. «Коммерческий агент», «Маклер» написаны Э. Калниньшем. Ряд не оставляющих равнодушным читателя работ написаны К. Балодисом. В их числе учебное пособие «Введение в гражданское право», статьи, посвященные заключению правовых сделок в электронной форме, регулированию в Латвии и в Европе невозможности исполнения договора, о месте фидуциарных сделок в системе частного права Латвии. Не без интереса читаются некоторые работы Б. Брока, в частности, ее статья, посвященная исследованию актуальных проблем защиты прав потребителей, публикации В.А. Рейнгольда по проблемам вещного права /Рейнгольд В. Право собственности: понятие, форма, содержание. Балтийский юридический журнал. 2011, № 1. С. 22-29; Рейнгольд В. Характеристика основных принципов и признаков вещного права. Балтийский юридический журнал. 2007, № 1/2. С. 9-13 /.
Несмотря на ряд удачных разработок, представляется, что творческий потенциал латвийской цивилистики до конца не раскрыт и нас ждут еще интересные исследования.
