Концепция
национальной следственной деятельности в уголовном
судопроизводстве
М. Когамов, главный научный сотрудник Института законодательства РК, член Совета по правовой политике при Президенте РК, начальник Академии финансовой олиции, д.ю.н., профессор
О
естественных правах и свободах личности
и их закрепление
в Конституции Республики Казахстан
Вопрос о правах человека и гражданина является составной частью проблемы фактического положения личности в обществе и государстве. Этимологически и по существу совпадают понятия «правовое положение» и «правовой статус» личности, в которых отражаются все основные стороны юридического бытия индивида: его потребности, интересы, мотивы, трудовая, общественная, политическая и другая деятельность, все виды взаимоотношений с государством. Свою точку зрения по этому вопросу высказывает докторант Казахского гуманитарно-юридического университета, кандидат юридических наук, доцент А. Сман.
Заключение под стражу по решению суда
в ряде европейских стран
(Германия, Италия, Англия, Франция) /1/
Н. Ковалёв, кандидат на степень доктора философии в праве, Институт криминологии и уголовного правосудия Королевского института Белфаста, Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии; выпускник Западно-Казахстанского государственного университета (г. Уральск) по специальности «юриспруденция», а также магистр права Университета Индианы, США.
Проблемы
правосудия при разрешении вопросов,
связанных с исполнением приговоров
Развитие законодательства предполагает естественное расширение функций правосудия в сфере уголовного судопроизводства. Создают предпосылки для внесения соответствующих изменений и дополнений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан и недавние изменения, внесенные в Конституцию Республики Казахстан. Судья Верховного Суда Республики Казахстан к. ю. н. Р.Н. Юрченко в своем выступлении остановилась на проблемах правосудия при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров.
Степень реализации демократических стандартов на практике, позволяет говорить о наличии еще большего поля деятельности в этом направлении - такой точки зрения придерживается эксперт БДИПЧ ОБСЕ Канафин Д.К. Его выступление было посвящено реализация стандартов справедливого уголовного процесса и практика его применения в законодательстве Республики Казахстан.
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовно-процессуального права России
Анализ законодательства и правоприменительной практики в России показал, что новый Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 2001 г. и направленный на совершенствование законодательства, с учетом международных критериев не стал, как предполагалось, серьезным шагом вперед, принципиальных изменений не произошло. УПК РФ, от которого правоприменители ждали разрешения и закрепления спорных и неурегулированных вопросов, не только их не решил, но и усложнил многие уголовно-процессуальные вопросы. Актуальными проблемами теории и практики применения уголовно-процессуального права России с участниками конференции поделился д.ю.н., профессор, Академик РАЕН, вице-президент Федерального союза адвокатов России И.Л. Трунов
Опыт,
проблемы и перспективы восстановительного правосудия
в уголовном судопроизводстве
Преподаватель кафедры уголовного процесса Карагандинского ЮИ МВД РК им. Б.Бейсенова, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Республике Казахстан Сергей Геннадьевич Пен подробно остановился на опыте, проблемах и перспективе восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве. В частности он отметил, что восстановительное правосудие (ВП) - это понятие, скорее, собирательное, нежели конкретно определенное в строго юридическом смысле. В первую очередь оно подразумевает идеологию уголовного судопроизводства, нежели какие-то конкретные формы отправления правосудия.
Обзор уголовного права Казахстана, его эволюционного пути от обычного права к кодифицированному законодательству на конференции представил ректор Межрегионального института экономики и права (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация), кандидат юридических наук И. Ж. Искаков
Выступления
отдельных участников на международной научно-практической конференции
«Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного и
уголовно-процессуального права Республики Казахстан»
(Щучинск, июнь 2007 года)
Щучинск, июнь 2007 года
В середине июня в г. Щучинске состоялась международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного и уголовно-процессуального права Республики Казахстан». Форум юристов был приурочен к 10-летию действующих Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Организаторами выступили Верховный суд, Конституционный совет, Центр ОБСЕ в Алматы и бюро БДИПЧ/ОБСЕ. Представители государственных органов, судьи, депутаты Парламента, ученые-правоведы, зарубежные эксперты из России, Германии, Италии, Украины, Узбекистана, представители юридической общественности, международных и неправительственных организаций обсуждали актуальные вопросы применения норм права, совершенствования уголовно-процессуального законодательства, теории и практики применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Участники конференции отметили, что такие встречи необходимы в первую очередь для изучения и обмена опытом практики применения законодательства, сопоставления различных направлений развития права других государств, а также с точки зрения укрепления взаимоотношений и углубления сотрудничества. Председатель Верховного суда Республики Казахстан К.А. Мами в своем кратком вступлении еще раз отметил необходимость совершенствования уголовного законодательства, особенно Уголовно-процессуального кодекса, в связи с приведением его в соответствие с последними изменениями, внесенными в Конституцию страны. Конституционная реформа проходящая в стране подталкивает к дальнейшему совершенствованию УК и УПК РК
Судебная власть, как самостоятельная ветвь власти как в России так и на всем постсоветском пространстве, прошла непростой путь своего становления и развития. Судебной ветви власти в системе разделения властей были посвящены многочисленные труды отечественных учёных и политиков, начиная с конца XIX века и по настоящее время. Высказывались самые различные мнения относительно теории разделения властей, но большая часть склонялась к одной мысли о том, что судебная власть должна быть самостоятельной и независимой от других ветвей власти. О судебной власти в России, вопросах истории и современности рассказал докторант Санкт-Петербургского университета МВД России, полковник милиции, кандидат юридических наук, доцент К.М. Сарсенов.
Выступление на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного и уголовно-процессуального права Республики Казахстан» (Щучинск, июнь 2007 года)
О практике применения статьи 67 Уголовного
кодекса РК
в деятельности органов финансовой полиции
С. Онгарбаев, заместитель Председателя АБЭКП РК
Выступление на международной научно-практической конференции «Альтернативы уголовному преследованию в Центральной Азии: современное состояние и перспективы развития»
Преподаватель кафедры уголовного процесса Ташкентского государственного юридического института Ш. Файзиев поделился опытом либерализации уголовного процесса в Узбекистане.
О
современной форме участия в отправлении правосудия судов аксакалов,
как элементе традиционной юстиции в Кыргызской Республике
5 июля 2002 года был принят Закон Кыргызской Республики «О судах аксакалов», который определил правовые основы, основные задачи, функции и принципы организации и деятельности этих общественных органов местного самоуправления. Согласно данному закону «суды аксакалов - это создаваемые на добровольных началах и на основе выборности и самоуправления общественные органы, призванные осуществлять рассмотрение материалов, направляемых им в установленном порядке судом, прокурором, органами внутренних дел и другими государственными органами и их должностными лицами в соответствии с действующим законодательством Кыргызской Республики». О современной форме участия в отправлении правосудия судов аксакалов как элементе традиционной юстиции в Кыргызской Республике рассказал ректор Ошского государственного юридического института, профессор Э. Дюсенов.
Распространение интеграционных процессов в международном масштабе привело к тому, что большинство стран в добровольном порядке стали соглашаться на ограничение собственного суверенитета, передачу суверенных прав в компетенцию наднациональных (надгосударственных) институтов. Авторы главный эксперт аппарата Сената Парламента РК Т. Жолболдин, ведущий научный сотрудник Института законодательства РК, к.ю.н. А. Иржанов и ведущий научный сотрудник Института законодательства РК, к.ю.н. A. Уразбаев считают, что в результате произошло изменение самого представления о государстве и государственности, требующее внимательного изучения и осмысления в контексте международно-правовой науки.
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на journal.zakon.kz обязательна.
Комментарии, не относящиеся к теме сообщения, оскорбительные по отношению к другим читателям или героям публикаций и содержащие нецензурную лексику запрещены и удаляются.
ТОО «Компания ЮрИнфо», Республика Казахстан, 050004, г. Алматы, ул. Рыскулова 43-в. Многоканальный тел. (727) 380 60 61
