Деньги как объект имущественных прав (вообще как особый объект) занимают особое место в теории гражданского права, являя собой сложный феномен. Среди цивилистов существуют различные мнения об особенностях денег как имущества в связи с тем, что деньги в отличие от другого имущества способны существовать и как предметы материального мира - в виде банкнот и монет, так и дематериализованно - в виде записей по банковским счетам. В этой связи одними авторами выказывается мнение о двойственной природе денег как материального объекта (имущества) и нематериального (безналичные деньги). На этом основании автор приходит к выводу о том, что в отношении наличных денег у владельца возникает вещное право, а по поводу безналичных денег - имущественное отношение с банком, заключающееся в праве требования к банку.1

По мнению других авторов, природа денег не является двойственной, напротив, она определенна и однозначна. Однако имеющиеся особенности правового режима денег обусловлены возможностью осуществления различных операций с деньгами различными способами, и в первую очередь такие особенности имеют место при регулировании различных способов денежных расчетов (безналичными и наличными деньгами).2

Предлагаем вашему вниманию две точки зрения по этому вопросу.

О юридической природе денег как составной части имущества в юридической науке нет единого мнения: одни авторы трактуют деньги как разновидность вещей, определенных родовыми признаками3; другие исследователи понимают деньги как самостоятельный вид материальных благ наряду с вещами. Как правило, при этом имеются в виду наличные деньги в форме денежных знаков (банковские и казначейские билеты, различные монеты)4. Некоторые авторы ставят проблему: уместно ли рассмотрение денег как вещей, исходя из теории возможности применяемости к ним характеристик «телесности» или «бестелесности» данного объекта5? Свою точку зрения по данному вопросу излагает старший научный сотрудник НИИ частного права КазГЮА, к.ю.н. Р. А. МАМЕТОВА.

М.К. Сулейменов, директор НИИ частного права КазГЮА, член-корреспондент, профессор, доктор юридических наук

В цивилистической науке вопрос об объектах гражданских прав до сих пор остается одним из самых спорных. При этом нельзя забывать, что за ними стоят актуальные вопросы политической, экономической, правовой жизни любого общества.

С. Ф. Бычкова, член Конституционного совета, доктор юридических наук

По мере повышения уровня социально-экономического развития республики в качестве одной из приоритетных задач, от решения которой зависит дальнейшее развитие и процветание страны, должно выступить формирование системы специальной правовой охраны детства.

В основе борьбы с терроризмом должна быть единая, целостная, комплексная, стратегически ориентированная государственная концепция, учитывающая международно-правовые акты и реалии государственного и общественного устройства. Обзор о состоянии законодательной базы республики по этому вопросу подготовил заместитель председателя КНБ генерал-майор К. Ж. КАРБУЗОВ.

Юрист, главный специалист независимой аудиторской компании «Центраудит - Казахстан» А. Х. ЛОБКОВ

Как ни парадоксально, но обилие правовых актов по вопросам интеллектуальной собственности (далее по тексту - ИС) породило ряд проблем регулирования прав на эту собственность. Например, до настоящего времени не сформирован и законодательно не закреплен единый понятийный аппарат, и в результате различные нормативные правовые акты содержат различные толкования одних и тех же понятий.

Дети - это не только предмет родительской гордости и радости, это будущие граждане нашей страны и граждане мира… Правильное их воспитание - это наша счастливая старость, плохое воспитание - это наше будущее горе, это наши слезы, это наша вина перед другими людьми, перед всей страной.

Самое ценное, что есть у каждого государства, - это дети, которые будут определять будущее страны. Будущее любой нации, народа, государства в значительной мере «зависит» от детей, от качества их воспитания, здоровья физического и психического. Однако в нашем государстве часть молодого поколения ежедневно подвергается преступным посягательствам, а действующее уголовное законодательство во многом не способствует защите прав и интересов несовершеннолетних. Автор, аспирант КазГЮУ, юрист филиала ТОО «Казинтерстрой» Е.А. ШАРАФУТДИНОВА рассматривает отдельные нюансы юридической техники, которые, на ее взгляд, являются причинами, вследствие которых несовершеннолетние преступают уголовно-правовой запрет.

С. П. Мороз, докторант НИИ частного права КазГЮУ, к. ю. н., доцент

Государственное регулирование иностранных инвестиций предполагает обеспечение надлежащей защиты прав иностранных инвесторов. В условиях отмены специального законодательства об иностранных инвестициях возникают определенные вопросы относительно того, насколько полно учтены интересы иностранных инвесторов, и в какой мере могут осуществляться их права. Наиболее остро эта проблема проявляется в том, что в новом инвестиционном законодательстве не получил должного закрепления порядок разрешения споров иностранных инвесторов.

Конструкция предприятия как единого объекта права, предусмотренная гражданскими кодексами, теряет всякий смысл, если она не учитывается при формировании механизма государственной регистрации прав на недвижимое имущество, считает ВНС НИИ частного права КазГЮУ, к.ю.н. К. М. ИЛЬЯСОВА.

С момента признания гражданскими кодексами РК и других стран СНГ предприятия как имущественного комплекса в качестве объекта гражданских прав юридическая конструкция предприятия подверглась многоаспектному анализу1. Вместе с тем вопросам государственной регистрации прав на предприятия в литературе не уделено достаточного внимания. Исключение составляют немногочисленные публикации, в которых затрагиваются только некоторые аспекты государственной регистрации прав на указанные объекты2. Между тем в этой связи вопросы государственной регистрации прав на предприятия составляют важнейшую часть концепции предприятия как единого объекта недвижимости. Существенное значение в этой концепции имеют вопрос об объекте и процедуре регистрации.