Юлия Чумаченко, управляющий партнер юридической фирмы «AGERE»
Дмитрий Братусь, к.ю.н., и.о. доцента кафедры гражданского права и гражданского процесса КазГЮУ
Гражданское
право и отношения собственности
(о некоторых дискуссионных проблемах)
В трактовке природы отношений собственности в современной отечественной юридической литературе нередко смешиваются экономические и юридические подходы и категории. В ряде случаев делается это намеренно, со ссылками на межотраслевой характер рассматриваемых отношений и категорий. Однако в результате экономические представления и выводы иногда «напрямую» переводятся в юридические (цивилистические) категории. При этом обычно упускается из вида, что придание юридического (гражданско-правового) смысла экономическим понятиям автоматически вводит их в общую систему правового регулирования, где этот смысл означает не игру словами, а особый, конкретный правовой режим поведения участников регулируемых правом отношений. Доктор юридических наук, профессор МГУ Е. А. СУХАНОВ считает что тщательное изучение и законодательное оформление этих особенностей составляет для цивилистики очень важную задачу.
Установление правовых основ защиты коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, имеющей коммерческую ценность, является важным элементом юридического обеспечения предпринимательской деятельности. В большинстве экономически развитых зарубежных стран законодательство, регулирующее правовой режим коммерческой тайны и устанавливающее ответственность за ее неправомерное использование, представляет собой весьма развитый нормативный массив, формирование которого осуществляется как на основе национальных правовых традиций, так и в соответствии с современными стандартами международной торговли.
Институт
личных неимущественных прав физических лиц
в гражданском законодательстве Украины
(Современное состояние и перспективы развития)
Украина, как современное европейское государство, которое четко определило свой проевропейский вектор интеграции, предстала перед проблемой развития собственной государственности. Основным этапом этого процесса должно стать создания нового законодательства, основанного на уважение к человеку, его жизни и здоровью, достоинству и чести, неприкосновенности и безопасности, а также гарантирование осуществления и защиты прав и свобод. Проректор по научной работе Хмельницкого университета управления и права, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин, старший научный сотрудник Подольской лаборатории по проблемам адаптации гражданского законодательства Украины к стандартам Европейского Союза НИИ частного права и предпринимательства Академии правовых наук Украины, кандидат юридических наук Р.А. Стефанчук комментирует сложившуюся правовую регламентацию личных неимущественных прав физических в структуре Гражданского кодекса Украины.
Развитие
уголовного процесса
Республики Казахстан
Конституция Республики Казахстан, декларируя переход к построению гражданского общества и правового государства, провозгласила человека высшей социальной ценностью, закрепила в качестве приоритетной задачи охрану личности, ее неотъемлемых прав и свобод. В связи с этим Основной Закон предопределил новую правовую природу отечественного уголовного судопроизводства. В этой связи автор Член Конституционного Совета Республики Казахстан, доктор юридических наук Светлана Федоровна Бычкова считает необходимым обратить внимание на некоторые существенные моменты, связанные с дальнейшим развитием отечественного уголовно-процессуального закона.
Субъективное право, прежде всего, предоставляет определенную свободу поведения личности, которая обеспечивается ей обществом и государством. «Имею право» означает для субъекта его возможность поступить определенным образом. Такая возможность специально обеспечивается управомоченному субъекту. При этом субъективное право является продуктом социальной жизни и выступает как элемент саморегуляции общества, оно появляется в процессе эволюционного становления и развития общественных отношений, совершенствования системы общественной организации. Ведущий специалист юридического департамента АО «КазТрансГаз Дистрибьюшн» Н.А. Саякбаев высказывает свою точку зрения в отношении понятийного аппарата данной правовой нормы.
От
объективной истины к формальной истине.
Какая из них лучше?
Высказывания в печати некоторых юристов-практиков относительно того, устанавливают ли нынешние суды объективную истину по делу или нет послужили мотивом, побудившим к написанию настоящей статьи. Не претендуя на истину в последней инстанции, авторы начальник юридического отдела ТОО «АртФасад», юрист Игорь Нам и доцент Академии права и рынка, адвокат Геннадий Нам попробовали изложить свое мнение по существу вопроса, на примере гражданского процесса, которое в той или иной мере может быть экстраполирован и на уголовный процесс.
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на journal.zakon.kz обязательна.
Комментарии, не относящиеся к теме сообщения, оскорбительные по отношению к другим читателям или героям публикаций и содержащие нецензурную лексику запрещены и удаляются.
ТОО «Компания ЮрИнфо», Республика Казахстан, 050004, г. Алматы, ул. Рыскулова 43-в. Многоканальный тел. (727) 380 60 61
