Скрябин С.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса АЮА КазГЮУ

Одной из многочисленных проблем гражданского права является проблема соотношения сроков исковой и приобретательной давности.

Исковая давность является для гражданского законодательства Республики Казахстан традиционным институтом, который практически без изменений вошел в рыночное законодательство Казахстана. Институт приобретательной давности оказался незаслуженно забыт в советский период[1] и появился в гражданском законодательстве Казахстана, первоначально в ОГЗ 1991 года (ст. 50), а впоследствии был закреплен в ст. 240 ГК РК. Соответственно и соотношение указанных двух институтов в большинстве современных исследований основывается на позиции законодателя о доминировании исковой давности над другими видами сроков в гражданском праве, в том числе — соподчиненности норм о приобретательной давности нормам ГК об исковой давности (п. 4 ст. 240 ГК). Между тем сравнительный анализ этих институтов гражданского законодательства позволяет утверждать необходимость существенного пересмотра некоторых положений законодательства, юридической практики и доктрины.