Йорг ПУДЕЛЬКА - судья из Берлина, член Союза судей административных судов, в настоящее время руководит проектом Германского общества по международному сотрудничеству (GIZ) «Поддержка правовых и судебных реформ в странах Центральной Азии» в Казахстане и Туркменистане. Окончил университет им. Ф. Шиллера (г. Йена), университет им. Гумбольдта (г. Берлин). С 1997 по 2000 год был лектором-ассистентом, исследователем в университете им. Ф. Шиллера. Затем изучал русский язык и юридическую терминологию в Белоруссии. С 2002 по 2004 гг. - судья административного суда, г. Берлин. С 2003 по 2004 гг. - лектор Московского университета по вопросам Европейского права. С 2004 по 2006 гг. - судья по социальным делам, г. Берлин. С 2006 по 2007 гг. - работа в «Проекте сотрудничества твиннинг между конституционными судами стран Европейского союза и Российской Федерации». С 2007 по 2009 год - судья, с мая 2009 года - деятельность в GIZ.

Киселев С.: Здравствуйте, уважаемая  Интернет-аудитория! Я, Киселев Сергей, представляю информационный портал Zakon.kz. Сегодня мы проводим Интернет-конференцию с Премьер-Министром Республики Казахстан Каримом Масимовым. Здравствуйте, Карим Кажимканович! Я хочу представить своего коллегу, соведущего, это известный журналист Сраил Смаил. Пожалуйста.

Смайыл С.: Сәлеметсізбе, Кәрім Қажымқанұлы! Біздің конференциямыз Астанада Үкімет Үйінде өтіп жатыр. Бүгін ғаламтордағы қалың аудиторияның сізге көкейдегі көптеген сұрақтарын қоюына мүмкіндігі бар.

В настоящее время вопрос об освобождении от налогообложения международной организации, связанный непосредственно с иммунитетом собственности международной организации, остается открытым и практически неосвещенным… Далее авторы директор НИИ частного права, академик Национальной академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор М. Сулейменов и старший научный сотрудник НИИ частного права, кандидат юридических наук Е. Осипов обосновывают свою точку зрения.

Истоки зарождения в XVII-XVIII вв. математической теории вероятности были связаны, кроме расчетов шансов выигрыша в азартных играх, с запросами страхового дела и необходимости их последующего отражения в законодательстве. Сегодня вероятность учитывается в законодательстве по планированию, при установлении презумпций и др., а также в процессе правоприменения. Анализ доктора юридических наук, профессора Каспийского общественного университета А. Диденко.

Защита нарушенных гражданских прав и охраняемых законом интересов может осуществляться как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционной форме (то есть самозащита). Доктор юридических наук, профессор Киевского национального университета им. Тараса Шевченко Е. Беляневич исследует вопрос.

Авторы доктор юридических наук, профессор УрГЮА С. Головина и кандидат юридических наук, доцент УрГЮА Ю. Кучина считают, что российское законодательство о материальной ответственности является более обширным (три главы) и детальным, чем законодательство Республики Казахстан.

Правильное толкование законодательных установлений и контрактных положений является важнейшим процессом и в сфере недропользования, которое в максимальной степени минимизирует конфликты и негативные последствия для всех субъектов правоотношений в этой важной отрасли экономики. Президент Казахстанской ассоциации юристов нефтегазовой отрасли (KPLA), управляющий правовой советник Евразийского подразделения корпорации «Шеврон» Ж. Елюбаев - подробно на эту актуальную тему.

В период активного законотворческого процесса в Республике Казахстан, а также формирования правоприменительной практики в условиях рыночной экономики и демократизации политических институтов, предлагаемая тема, на наш взгляд, является весьма актуальной. От того, как субъекты правоотношений понимают нормы законов и положения договоров, зависит уровень обеспечения законности, правопорядка и справедливости в стране.

Судья специализированного межрайонного экономического суда города Алматы, кандидат политических наук А. Белиспаев считает, что нельзя игнорировать важное отличие между независимостью и самостоятельностью судебной власти и независимостью и самостоятельностью судей.

Развернутые положения о независимости судебной власти мы получаем через нормы Конституционного закона Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года № 132-II «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» /1/, в соответствии с которыми «судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве судебных дел. Тайна совещательной комнаты должна быть обеспечена во всех без исключения случаях. Финансирование судов, материальное и социальное обеспечение судей, а также предоставление им жилья производятся за счет средств республиканского бюджета в размерах, достаточных для полного и независимого осуществления правосудия» (п. 3, 4 ст. 25).

Автор судья районного суда № 2 Сарыаркинского района г. Астаны, кандидат юридических наук А. Кишкембаев считает, что представляется важным осуществление вопросов совершенствования правовых иммунитетов посредством их преломления через конституционно-правовую материю.

Иммунитет, будучи общеправовой категорией, сохраняя сущностную трактовку, которая дается ей общей теорией права, в различных его отраслях несет разную научную нагрузку. Вопросы определения отраслевой принадлежности отдельных его видов должного внимания в специальных исследованиях не получили. Традиционно рассматривая нормы, касающиеся депутатского иммунитета, как конституционно-правовые, ученые справедливо замечали, что часть норм государственно-правового института депутатского иммунитета выполняет двойную роль, регулируя, с одной стороны, уголовно-процессуальные, с другой - государственно-правовые отношения. Это дало основание российским авторам Ф.А. Агаеву и В.Н. Галузо утверждать, «что мы имеем дело не только с государственно- правовым институтом депутатского иммунитета, но и с нормами, претендующими на статус одноименного самостоятельного смежного уголовно-процессуального института» /1/.

К. Ильясова, доктор юридических наук, Г. Казиева, кандидат юридических наук.

В настоящих комментариях к отдельным судебным актам авторы обосновывают свою позицию, которая может не совпадать с мнением GIZ, Верховного Суда РК и других правоведов и специалистов в этой сфере.