Светлана Романовская родилась 11 июня 1967 года в Новосибирской области РФ.  Кандидат юридических наук, председатель правления Национальной лиги потребителей Казахстана, президент Ассоциации предприятий безупречного бизнеса, тренер-контрактер международного фонда «Каунтерпарт Консорциум», председатель правления РОО «Лига обучающих тренеров». Член Национального совета при Президенте РК, учредитель Конфедерации неправительственных организаций, Ассоциации некоммерческих организаций, соучредитель Общественного фонда «TransparencyKazakhstan». Представитель Зеркального комитета Всемирного ISO по присвоению ISO 26000 «Социально Ответственный Бизнес», посредник в разрешении конфликтов Санкт-Петербургского государственного университета, международных конфликтов Института исследований и разрешении конфликтов (CR). Возглавляет партийную ячейку первого округа г. Алматы, член Республиканского бюро политсовета партии «НурОтан», член Общественной палаты при Мажилисе  Парламента РК.

В Казахстане общепризнанным является деление норм права на публично-правовую и частноправовую. Директор НИИ частного права, академик Национальной академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор М. Сулейменов проанализировал вопрос.

При заключении трудовых договоров с иностранным элементом возможны различные варианты:

1) национальное юридическое лицо, учредителями или собственниками (полностью) которого являются граждане или юридические лица Республики Казахстан заключает договор с иностранцем;

2) национальное юридическое лицо, учредителями или собственниками (полностью или частично) которого являются иностранные граждане или юридические лица, заключает договор с иностранцем;

3) национальное юридическое лицо через основную компанию или через филиал или представительство заключает договор с гражданином РК;

4) иностранное юридическое лицо через основную компанию или через филиал или представительство заключает договор с иностранцем.

В каждом из этих вариантов возможно возникновение коллизионных вопросов, но в настоящей статье основное внимание будет обращено на четвертый вариант, когда сторонами трудового договора являются иностранное юридическое лицо и иностранец.

Этот вариант остается неизученным в трудовом и международном частном праве, хотя здесь, оказывается, есть ряд спорных моментов.

Какие коллизионные проблемы возникают в данном случае?

К. Ильясова, доктор юридических наук

Г. Казиева, кандидат юридических наук

В настоящих комментариях к отдельным судебным актам авторы обосновывают свою позицию, которая может не совпадать с мнением GIZ, Верховного Суда РК и других правоведов и специалистов в этой сфере.

Автор доктор юридических наук, профессор Э. Мухамеджанов сразу оговаривается, что его суждения по вопросам, которые будут рассмотрены ниже, носят субъективный характер и потому не лишены недостатков.

Конечно, говорить о недостатках Конституции РК в канун ее 16-летия весьма неудобно, но, полагаю, что сила и реальность данного правового документа заключается именно в том, что он позволяет открыто обсуждать любые проблемы общественно-политической жизни страны.

Известно, что скептики и критически настроенные оппоненты действующую Конституцию считают далекой от совершенства. Здесь сразу возникает вопрос, а что в данном случае может служить эталоном или идеалом. Ведь известно, что нет предела совершенству. Дело в том, что создать совершенную Конституцию невозможно, причина тому - постоянное развитие общества и правовой мысли.

Поскольку общество с течением времени постоянно сталкивается с какими-то вызовами, то и Конституция не может оставаться в статичном, замершем состоянии, она должна реагировать, развиваться и видоизменяться. Таким образом, чтобы соответствовать духу времени, Конституция, как правовой документ, требует постоянной работы и улучшений. И то, что сегодня мы говорим о достоинствах и недостатках Конституции, это и есть та работа, которая должна привести к соответствующим положительным результатам.

Р. Юрченко, доктор юридических наук, судья Верховного Суда РК в отставке, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РК

А. Ахпанов, доктор юридических наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РК

В соответствии с Концепцией правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года установленный законом порядок производства по уголовным делам должен неукоснительно обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного незамедлительную и полную его реабилитацию.

В развитие указанных положений и для дальнейшего совершенствования уголовного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций и в Верховном Суде в формате рабочей группы при Верховном Суде РК нами разработаны концептуальные положения и рабочий вариант проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан по вопросам совершенствования судопроизводства в судебных инстанциях».

Подготовлен д-ром филологических наук А. Рихтером (г. Москва) по заказу Бюро Представителя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по вопросам свободы средств массовой информации.

 Проведя анализ представленного проекта Закона Республики Казахстан «О телерадиовещании» (от 21 апреля 2011 г.) в контексте Конституции Республики Казахстан, действующего законодательства о СМИ Республики Казахстан, а также международных стандартов свободы выражения мнения, эксперт, подготовивший данный комментарий по заказу Бюро Представителя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам свободы средств массовой информации, пришёл к следующему заключению.

Автор президент Казахстанской ассоциации юристов нефтегазовой отрасли (KPLA), управляющий правовой советник Евразийского подразделения корпорации «Шеврон» Ж. Елюбаев считает, что в период активного законотворческого процесса в Республике Казахстан, а также формирования правоприменительной практики в условиях рыночной экономики и демократизации политических институтов предлагаемая тема, на наш взгляд, является весьма актуальной. От того, как субъекты правоотношений понимают нормы законов и положения договоров, зависит уровень обеспечения законности, правопорядка и справедливости в стране.

Правильное толкование законодательных установлений и контрактных положений является важнейшим процессом и в сфере недропользования, который в максимальной степени минимизирует конфликты и негативные последствия для всех субъектов правоотношений в этой важной отрасли экономики.