Каждая персона номера на страницах «Юриста» - это уникальный портрет, высокий стиль, своеобразный сплав личного и профессионального, широкая известность. Незыблемое правило, от которого мы не отступаем. В начале беседы респондент предупредил: биография стандартна, достойные всеобщего внимания моменты отсутствуют, известность ограничивается кругом друзей и близких знакомых: «Самое яркое - юность и становление, дальше - пахота, занятие любимым делом. Смысл - семья». Мы уважаем чужое мнение. Но выбор - за редакцией, и выбор сделан.

Сегодняшний гость - потомственный юрист, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры арт-менеджмента Казахской национальной консерватории имени Курмангазы, арбитр Казахстанского международного арбитража и Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан, партнер юридической фирмы «Lex Analitik» ведущий научный сотрудник Института законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан, наш постоянный автор (к слову, удостоенный в 2009 году номинации «Лучшему автору журнала “Юрист”») и давний друг. Таков основной профессиональный «багаж».

Гордится своими корнями. О родителях - сложилось впечатление - может говорить часами. Отец - Александр Васильевич Братусь - выпускник Свердловского юридического института, свою карьеру начинал в следственно-оперативной группе по раскрытию особо тяжких преступлений Темиртауской городской прокуратуры, работал в государственно-правовом отделе Администрации Президента Республики Казахстан, много лет плодотворно трудится в банковском секторе. Мама - Светлана Ивановна Братусь - окончила Уральский политехнический институт, в Темиртау начинала инженером Карагандинского металлургического комбината. В семейных «юридических диспутах» (среди ближайших родственников почти все - юристы) она принимает живое участие.

Женат. Супруга - начинающий специалист по авторскому праву, завершает юридическое образование в одном из вузов Москвы. Растят сына.

Дмитрий Александрович Братусь - в рубрике «Персона номера».

М. Сулейменов, директор НИИ частного права, председатель Казахстанского международного арбитража, академик Национальной академии наук, доктор юридических наук, профессор

В чем прелесть гражданского права? Эта наука не зависит от политического строя. Везде есть договор, право собственности и юридическое лицо - хоть в Древнем Риме, хоть в США, хоть у нас. Многие мои научные труды были посвящены договору, и меня в прошлые годы ругали за то, что я мало внимания уделял плану. А я план просто отсекал. Это считали аполитичным, меня даже в ЦК вызывали. Но спасло то, что партийные чиновники не осмеливались критиковать, поскольку ничего в нашей науке не понимали, не врубались. Я даже статью опубликовал в «Вечерней Алма-Ате» в 1990 году - «Невостребованная наука».

С. Климкин, к.ю.н., профессор КОУ

1. Товариществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами товарищество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены настоящим Кодексом и законодательными актами.

Др. Йенс Деппе, Deutsche Gesellschaft fuer Internationale Zusammenarbeit GmbH (Германское общество по международному сотрудничеству), г. Эшборн, эксперт департамента планирования проектов в области реформ права и юстиции

Комментирование законов, как и написание законов является юридическим искусством. Здесь действуют в первую очередь не литературные, а практические критерии. Ценность комментария проявляется главным образом при его применении на практике. По этой причине большинство комментариев к Гражданско-процессуальному кодексу ФРГ (ГПК ФРГ) в Германии составлены судьями, которые каждый день применяют данные законы. Существует около восьми-девяти объемных и менее объемных комментариев к ГПК ФРГ. Более объемные из них превратились в справочную литературу и преследуют также научные цели. Менее объемные предназначены в качестве справочника или настольной книги для ежедневного использования судьями или адвокатами. Большинство юридических комментариев характеризуются тем, что они в первую очередь рассчитаны на практику. Их разработчики следят за судебными решениями Верховного суда ФРГ, а также за практикой судебных решений земельных и высших земельных судов Германии. Они цитируют судебные решения для толкования той или иной нормы и ее применения в конкретном случае.

И. Венедиктова, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, кандидат юридических наук, доцент

В статье автор дает понятие охраняемого законом интереса и рассматривает подходы к делению права на частное и публичное, выделяя частный охраняемый законом интерес. Автор также анализирует роль частного охраняемого законом интереса в качестве критерия определения частного права.

С. Пашин, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», член Независимого экспертно-правового совета, кандидат юридических наук

Душанбе, 13 октября 2010 года, Международная конференция «Предварительное следствие в странах Центральной Азии: между инквизиционной и состязательной моделью»

Верховная власть терпима для подданных, доколе говорит с ними на языке права. Поэтому критерии оценки деятельности органов публичной власти, особенно структур, которые ныне принято относить к сфере исполнительной власти, не сводимы к показателям эффективности в достижении определенных результатов в отведенном им секторе государственного управления, например, в обеспечении «королевского мира», общественного порядка, пресечения и раскрытия преступлений. Требуется также взгляд на деятельность правоохранительных органов, вне зависимости от ее успешности, с позиций правомерности и справедливости. Данные позиции занимают суды, призванные быть носителями правовых ценностей и каждодневно практиковать справедливость.

С. Скрябин

Настоящая статья представляет собой расширенную версию выступления автора на международной научно-практической конференции «Гражданское право как наука: проблемы истории, теории и практики», 29-30 сентября 2011 года. Данная версия была разработана по просьбе соорганизаторов этих чтений - Германского общества по международному сотрудничеству (Deutsche Gesellschaft fuer Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH). Мнение автора может не совпадать с мнением GIZ и редакции журнала «Юрист».

Автор М. Габдуалиев, кандидат юридических наук, заместитель декана юридического факультета по научной работе Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, анализируя место и роль института обращения суда в Конституционный Совет Республики Казахстан в системе защиты прав человека, предлагает расширить круг лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Совет, наделив таким правом граждан.

Ж. Нурмагамбетов, ТОО «БМФ Груп», Казахстан

Целью настоящей статьи является освещение вопросов, возникающих в связи с использованием доменных имен. В то время как большинство объектов интеллектуальной собственности существует уже достаточно давно, доменные имена являются сравнительно новым феноменом, который привлек внимание общественности только с момента роста популярности Интернета.

Отчет был утвержден на пленарном заседании Стамбульского плана действий

29 сентября 2011 г. в штаб-квартире ОЭСР в Париже