ВИЛКОВА Нина Григорьевна - профессор кафедры частного права Всероссийской академии внешней торговли, доктор юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации, член Арбитражного суда при Международной торговой палате (Париж), Королевского института арбитров (СIArb, Лондон), Арбитражной комиссии и Комиссии по коммерческому праву и практике МТП, Российского центра содействия третейскому разбирательству споров, Ассоциации международного права, заместитель председателя Арбитражной комиссии ICCRussia. Родилась и выросла в Москве.

Окончила юридический факультет МГУ им. М. Ломоносова по специальности «правоведение», очную аспирантуру ВНИИ законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

В качестве арбитра участвует в разрешении споров между российскими и иностранными фирмами и предприятиями в Арбитражном суде МТП, Арбитражном институте Стокгольмской торговой палаты, в арбитраже adhoc по Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ, Международном третейском суде Киргизии, ежемесячно участвует в разрешении споров в МКАС при ТПП РФ, в третейском суде при ОАО «Газпром». Тематика разрешаемых споров: отношения по строительному подряду и оказанию услуг, агентские отношения, международная купля-продажа товаров, инвестиционные споры иностранного инвестора с принимающим государством.

В вузах читает дисциплины: международное частное право, правовое регулирование внешнеэкономической деятельности (Российское гражданское и международное частное право), юридические способы продвижения товаров в международном коммерческом обороте, международные коммерческие контракты, международный коммерческий арбитраж, унификация права международных контрактов.

В научной литературе обычно рассматриваются проблемы объема и обеспечения прав крупных и миноритарных акционеров, то есть реализации уже установившегося статуса крупного или мелкого акционера. Между тем практика показала остроту вопросов, связанных с процессом возникновения такого статуса. Автор доктор юридических наук, профессор Каспийского общественного университета А. Диденко рассмотрел проблемы, возникающие в процессе получения акционером статуса крупного акционера и последствия совершения сделок, влияющих на возникновение или прекращение статуса крупных участников.

Автор д-р М. Гутброд (Москва, РФ), партнер «Baker&McKenzie» считает, что было бы неплохо попробовать подытожить достижения за период с момента распада СССР. Очевидно, что в развитии права, хотя мы все и хотели как лучше, но, наверное, получилось как всегда. Это касается не только двадцати лет правовых реформ, но и кодификации в целом, включая гражданское уложение Германии (ГГУ) и другие кодексы.

Оглядываясь в прошлое и в то же самое время заглядывая в будущее, позволю себе сказать, что один из дальновидных взглядов на ГГУ – это критика Менгера. Примечательно, что академик Сулейменов в одном из своих трудов её охотно цитирует и спорит с его выводами.

Позиция Менгера заключалась в том, что ГГУ в его понимании слишком поддерживает потребности оборота, внедряет довольно спорную концепцию так называемого Verkehrsrecht (право торговли) и недостаточно защищает сами права (такие как, например, право собственности). Если же подытожить результаты развития права сегодня, спустя более 100 лет после принятия ГГУ, наверное, следует сделать обратный вывод, заключающийся в утверждении, что ГГУ мало защитил оборот.

С. Климкин, к.ю.н., профессор КОУ.  Продолжение. Начало в журнале «Юрист», №№1-2 -2012г.

1. Компетенция органов товарищества, а также порядок принятия ими решений или выступления от имени товарищества определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законодательными актами и уставом товарищества.

2. К исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относится:

1) изменение устава товарищества,в том числе изменение размера его уставного капитала;

2) избрание (назначение) членов (члена) исполнительного органа и досрочное прекращение их (его) полномочий, а также принятие решения о передаче товарищества или его имущества в доверительное управление и определение условий такой передачи;

3) утверждение финансовой отчетности товарищества и распределение его чистого дохода;

4) решение о реорганизации или ликвидации товарищества;

5) избрание и досрочное прекращение полномочий наблюдательного совета и (или) ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, а также утверждение отчетов и заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

6) утверждение внутренних правил, процедуры их принятия и других документов, регулирующих внутреннюю деятельность товарищества, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан;

7) решение об участии товарищества в иных хозяйственных товариществах, а также в некоммерческих объединениях;

8) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

9) решение о принудительном выкупе доли у участника товарищества с ограниченной ответственностью в соответствии со статьей 82 настоящего Кодекса.

Уставом товарищества к исключительной компетенции общего собрания может быть также отнесено решение иных вопросов.

3. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества, не могут быть переданы им на решение исполнительного органа товарищества.

С. Климкин, к.ю.н., профессор КОУ

1. Товариществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами товарищество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены настоящим Кодексом и законодательными актами.

Известно, что 15 января 2012 года в Казахстане прошли внеочередные выборы депутатов Мажилиса Парламента и маслихатов. В них, по данным Центральной избирательной комиссии РК (ЦИК РК), приняло участие 6 млн. 980 тыс. избирателей из 9 млн. 300 тыс. Доктор юридических наук, профессор Э. Мухамеджанов обобщил свои наблюдения.

Однако, несмотря на столь представительный корпус избирателей, сами выборы, как мне представляется, прошли достаточно обыденно, без какого-либо яркого интереса к ним со стороны последних. Конечно, данное восприятие может быть ошибочным, но предвыборная ситуация в городе Алматы была именно такой, что и подтверждается данными ЦИК РК. В городе Алматы был зафиксирован самый низкий процент явки избирателей в избирательные участки - 41,38 процента. Справедливости ради, следует также отметить, что и в Астане явка избирателей была невысока - 53,32 процента.

Адвокат, кандидат юридических наук Е. Галиев свою статью посвятил актуальным вопросам законодательства об административных правонарушениях в области налогообложения, при этом анализирует последние изменения и дополнения в законодательстве в этой области, а также возможные правовые проблемы, связанные с их реализацией.

Современное состояние законодательства об административных правонарушениях в области налогообложения нельзя назвать удовлетворительным, данный факт признают как налогоплательщики, так и, собственно, органы налоговой службы.

Определенные нарекания имеются и в отношении производства по делам об административных правонарушениях в налоговых органах /1/. Для улучшения ситуации в этой области законодателем предпринимаются некоторые шаги, насколько они эффективны, и имеются ли недостатки в таких нововведениях?

Как известно, в соответствии с Законом Республики Казахстан от 9 ноября 2011 года № 490-IV «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования правоохранительной деятельности и дальнейшей гуманизации уголовного законодательства» внесены некоторые изменения и дополнения в КоАП РК /2/.

Г. Сулейменова, ведущий научный сотрудник Института законодательства Республики Казахстан, член Алматинской городской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук, профессор

Заключение подготовлено в связи с запросом члена коллегии адвокатов г. Астаны на основании пп. 6 п. 3 ст. 14 Закона Республики Казахстан от 5 декабря 1997 г. № 195-1 «Об адвокатской деятельности», предоставляющего право адвокату запрашивать заключения специалистов для разъяснения вопросов, возникающих в связи с оказанием юридической помощи и требующих специальных знаний в области науки и в других сферах деятельности.

Адвокатом N в связи с внесением Законом Республики Казахстан от 9 ноября 2011 г. № 490-IV «О внесении изменений и дополнений  в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствованияправоохранительной деятельности и дальнейшей гуманизации уголовного законодательства» (Закон от 09.11.2011 г.) изменения в абзац первый ч. 5 ст. 311 Уголовного кодекса Республики Казахстан (УК РК) поставлены следующие вопросы.

Законодательная регламентация обязанностей субъектов правовых отношений в сфере недропользования должна базироваться на прогнозировании возможности устойчивого развития общества, основанного на обеспечении баланса экономической, социальной и экологической составляющей указанной деятельности. Старший преподаватель кафедры социально-гуманитарных дисциплин Костанайского инженерно-экономического университета им. М. Дулатова Г. Абдрахманова обратилась к вопросу законодательного регулирования обязанностей субъектов правовых отношений.

C регулярными интервалами в странах переходного периода возникает дискуссия о введении хозяйственного кодекса или торгового кодекса. Проф. д-р Р. Книпер высказал свои замечания.

Я сам представляю страну, в которой уже более ста лет существует Торговый кодекс, так что можно бы себе представить, что я поддержу эту законодательную инициативу. С самого начала хочу сказать, что это не соответствует действительности, и что, наоборот, у меня перевешивает скептическое отношение к подобному начинанию. В последующем я постараюсь разъяснить, на каких соображениях основывается этот скепсис.

Установление соотношения системы гражданского права и системы гражданского законодательства невозможно без предварительного изучения общетеоретической проблемы соотношения системы права и системы законодательства. Точка зрения к.ю.н. Самарского государственного университета В. Рузановой.

Как справедливо подчеркивает А.В. Мицкевич, в современных условиях следует всемерно поддерживать разработку в отечественной правовой науке системного подхода и широких категорий, охватывающих не только структурную дифференциацию, интеграцию правовых норм, но и разнообразные иные характеристики правовых явлений. Такой категорией и служит понятие «правовая система». При этом указывается, что ни один их авторов, использующих это понятие, не отрицал и не отрицает самостоятельного места понятий «система права» и «система законодательства» как целостного единства действующих в данном обществе норм и актов, в коих они официально закрепляются /1/. Отметим, что в юридической литературе нередко встречаются высказывания, весьма точно отражающие суть исследуемого в настоящей статье явления. Так, Ю.С. Васильев и М.П. Евтеев, подводя некий итог своим изысканиям в этой сфере, пишут: «…если система отраслей права является первым «измерением» права, то система законодательства - это второе его «измерение» /2/.

Проблематика законности, актуальная для всякого государства как консолидированного общественно-политического устроения и порядка совместной жизни, получила, казалось бы, всестороннее освещение и осмысление в науке права. Не случайно новейшие исследования этого вопроса учеными-юристами в России и Казахстане так или иначе соотносятся с теми основными подходами к понятию законности, которые были заявлены в советский период теории государства и права. Д.ю.н., проф., зав. кафедрой теории права Тверского государственного университета В. Крусс - о проблемах концептуального порядка.

Согласно дефиниции законодательства публичный порядок составляют основные принципы правопорядка. Это, однако, генеральная оговорка, применение которой требует сначала установления критериев отбора. Значение конкретного правового принципа с этой точки зрения определяется не только его позицией в иерархии правовых норм, но также функцией, выполняемой им в правовой системе. Юрист В. Брых подробнее об этом.

Оценка в Казахстане начала развиваться в рамках государственных предприятий, бывших БТИ. Когда в связи с развитием рыночных отношений стала необходима независимая оценка, ввели лицензирование этой деятельности. Стали выдавать лицензии юридическим и физическим лицам. Председатель президиума РПО В. Елисеев - о проблемах в этой отрасли.

В литературе до настоящего времени остается открытым вопрос о применении ст. 410 ГК РФ. Часть авторов утверждает, что в ней зачет формулируется как односторонняя сделка /1/, другая группа исследователей склоняется к толкованию данной нормы в пользу возможности реализации зачета как путем одностороннего волеизъявления, так и посредством заключения специального соглашения (договора о зачете) /2/.

Кандидат юридических наук, член Российской академии юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета им. М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» М. Егорова комментирует.

В октябре 2011 года ушел из жизни Борис Дмитриевич Клюкин - замечательный юрист, ученый, преподаватель высшей школы Российской Федерации, один из ярчайших представителей науки горного права, учитель и наставник многих ученых и практиков, работающих в сфере недропользования на постсоветском пространстве. Последний раз Борис Дмитриевич посетил Казахстан в октябре 2010 года и выступал на заседании диссертационного совета Казахского национального университета им. аль-Фараби в качестве официального оппонента при защите мной диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Он был большим другом многих казахстанских ученых, исследующих теоретические и практические проблемы в сфере недропользования. Публикуемая в журнале «Недропользование и право» статья Бориса Дмитриевича является фундаментальным исследованием, посвященным вопросам совершенствования законодательства о недрах и недропользовании в России. Однако многие положения этой работы и выводы автора, несомненно, актуальны и для казахстанской действительности.